Армения, государство буферное, расположенное между тремя большими мирами: условно говоря, Россией, Ближним Востоком и Западом, точнее — Европой. На стремлениях и противоречиях которых она строила свою политическую и экономическую стратегию, извлекая выгоду для себя из такого положении.
Долгое время в этом раскладе Европа опережала Россию. Казалось, что наша страна слабеет и постепенно превращается в большую западную колонию. Не удивительно, что тяготение ЕС на Армении сказывалось гораздо сильнее всех прочих влияющих сил. У запада огромный опыт давать очень красивые и заманчивые обещания. Потому Армения пыталась одновременно и в программах НАТО участвовать, и возможность ассоциации с ЕС обсуждать, и к вступлению в ЕАЭС примеряться. Еревану казалось, что дрейф в сторону Евросоюза позволит и старые источники дохода сохранить и новыми, за счет выхода на богатые европейские рынки, разжиться.
Но мир тоже не стоял на месте, он менялся, потому счастье «и нашим и вашим» не могло длиться вечно. Причем эту истину армянам открыла вовсе не Россия, вопрос ребром поставил Евросоюз. Ребята, вы дальше с кем, с нами или с русскими? Решайте, халява кончилась. Армению столь категоричная постановка вопроса серьезно обескуражила и даже возмутила. Они-то за два десятка лет успели уверовать в абсолютность и безоговорочность собственной самостоятельности в выборе путей. В их метаниях Владимир Владимирович просто поставил финальную точку. Он выложил на стол экономические карты.
Вся экономика Армении держится на внешней торговле и временном экспорте своих трудовых ресурсов. Взаимная торговля с РФ у Армении составляет 19,6% по экспорту и 24,8% по импорту. В то время как с ЕС только 10,7 и 6,2% соответственно. В случае выбора «европейского вектора» российская доля несомненно уменьшится, на наших рынках заговорят по-русски, а европейская возрастет незначительно, либо не увеличится совсем. Наглядный тому пример — нынешняя Украина. Основные экспортные доходы Армения получает от руды (включая шлак и золу), напитков (алкогольных и безалкогольных), жемчуга, черных металлов и меди (включая изделия из нее). Причем львиная их доля приходится на торговлю с Россией. Еще заметный вклад приносит продажа продовольствия, которое Европе мало интересно. У них там своего стабильное перепроизводство. Еще менее нужны в ЕС армянские рабочие руки. Своих девать некуда. Потому в абсолютном большинстве на заработки граждане Армении едут не в ЕС, а в Россию. А их денежные переводы формируют более 64% доходной части бюджета страны.
Безусловно Ереван сам определяет направление своей политики, но выбор западного вектора автоматически затруднит сотрудничество с Россией. Что неминуемо снизит поступающие в Армению доходы. Или не снизит, в альтернативном случае. Даже наоборот — повысит. Полноценное вступление Армении в ЕАЭС облегчит доступ на российский рынок труда, что по расчетам увеличит сумму переводимых работающими в России армянами денег минимум на 3 — 5%. Это не считая прочих выгод. Не смотря на российскую программу импортозамещения, у нее найдется достаточно места и для армянского продовольствия. А вот станет ли наращивать его закупки Евросоюз (опять кивая на пример Украины) — вопрос риторический.
Армения — конечно государство маленькое и гордое, но явно не глупое, свою выгоду в приведенных Россией аргументах, в отличие от западных обещаний, увидело. Так что внезапный поворот после единственного телефонного звонка вовсе не является следствием какого-либо давления со стороны Москвы или обиды на ЕС со стороны Еревана. Совершенно естественно, когда страна делает выбор исходя из максимальной пользы в первую очередь для себя. Особенно если вопрос действительно встал ребром и потребовал однозначной определенности. Вот Армения и выбрала сторону, с которой ей действительно лучше. И никаких таинственных загадок.
Александр Запольскис
